钟会谋反及钟毓事例案

263年（景元四年），司马昭遣钟会、邓艾分兵伐蜀。蜀汉灭亡后，钟会忌邓艾功名，诬告邓艾谋反，将其收捕。264年（咸熙元年），钟会独统平蜀大军，威震西土，遂生谋反之意，欲倚姜维割据蜀地。钟会以郭太后遗命之名矫诏讨伐司马昭，不料部将发动兵变，钟会被乱兵所杀，姜维亦亡，时年四十岁。钟会之兄钟毓已于263年冬去世。钟会死后，其养子钟邕、钟毅及钟毓之子钟峻、钟辿等下狱当诛。司马昭上表魏元帝下诏，念及钟繇、钟毓之功，特赦钟峻、钟辿兄弟，仅诛钟毅及钟邕之子。

钟会被乱兵所杀，未及正式审判。其养子钟邕随同作乱死于乱军，钟毅被诛杀。钟毓之子钟峻、钟辿被特赦，有官爵者如故。司马昭另默认向雄为钟会收尸。

争议焦点在于：一、钟会谋反是出于“心存魏室”以对抗司马昭，还是个人权欲膨胀；二、钟会之兄钟毓曾密启司马昭，言“会挟术难保，不可专任”，其预先告发行为是否构成减免株连的法定依据；三、司马昭赦免钟毓后人，究竟是出于“八议”制度对功臣之后的优待，还是政治权谋下对世家大族的笼络。

此案是魏晋易代之际标志性的政治事件，展现了后三国时期功臣难以善终的政治生态。司马昭对钟氏一门的区别处置，既体现了“父子兄弟，罪不相及”的司法理念在重案中的实践，也反映了统治者对世家大族的妥协与笼络。该案与邓艾之死合称“二士争功”，经《三国演义》演绎后广为流传。