Woods v. United States of America

土地所有者Woods在美国联邦地区法院对美国合众国提起诉讼，被告包括美国环保署和美国陆军工程兵团。原告计划在其自有土地上开发项目，但被工程兵团告知土地包含受《清洁水法》保护的湿地，需获得许可。Woods依赖最高法院在2023年5月对Sackett诉环保署案的裁决，主张其土地上的湿地与可通航水域之间缺乏连续的地表水连接，因此不属于联邦管辖的“美国水域”。2023年8月22日，法院对案件进行了判决。诉讼的核心在于检验Sackett案确立的管辖标准，即受保护的湿地必须与传统的可通航水域有连续的地表水连接。

法院根据Sackett案的先例判决原告Woods胜诉，认定案涉湿地与可通航水域缺乏连续的地表水连接，因此不属于《清洁水法》定义的“美国水域”。联邦机构无权对原告的土地使用施加许可证要求。

原告土地上的孤立湿地是否符合最高法院在Sackett诉环保署案中确立的“美国水域”定义，以及联邦机构是否有权依据《清洁水法》对该土地的使用进行限制。

该判决是下级法院遵循Sackett案先例的体现，进一步限制了美国环保署和陆军工程兵团对孤立湿地的监管权力。裁决强化了对私人财产权的保护，缩小了联邦环境监管的范围，为土地所有者挑战联邦湿地管辖提供了明确的法律支持。